OPINIÓN. SOBRE BILDU. “Deseable pero no exigible”. Pérez Royo.

 

No se puede pasar por alto que se está poniendo fin a un ejercicio de la violencia de más de 50 años.

Javier Pérez Royo.

En la Ley de Partidos no se habla de ETA ni se impone a ningún partido o agrupación electoral que condene a ETA o que exija su disolución, a fin de poder ser inscrito en el Registro de Partidos del Ministerio de Interior o para poder concurrir a las elecciones. La Ley de Partidos posibilita, en primer lugar, controlar “la actividad” de un partido, a fin de verificar si con dicha actividad se “vulneran los principios democráticos” y regula, en segundo lugar, cuáles son las “conductas, realizadas de forma reiterada y grave”, a través de cuya constatación se puede alcanzar la conclusión de que el partido está efectivamente vulnerando los principios democráticos. Cuando tal cosa ocurre, se puede y se debe instar su ilegalización ante la Sala del Tribunal Supremo prevista en el artículo 61 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Lo que vale para los partidos políticos vale igualmente para las agrupaciones electorales, lo que quiere decir que el canon establecido en la Ley de Partidos es aplicable a los concejales y diputados provinciales de Bildu exactamente igual que lo hubiera sido a los concejales y diputados provinciales de Sortu, en el caso de que se hubiera permitido su inscripción en el Registro de Partidos.

Sería deseable que ETA desapareciera y sería asimismo deseable que Bildu y Sortu exigieran a ETA que se disolviera, pero la ley no lo impone. La desaparición de ETA sería la prueba definitiva del fin de la violencia terrorista y la exigencia de su disolución por parte de la izquierda abertzale, aunque no consiguiera dicho objetivo, sería la prueba inequívoca de que ya no es posible mantener la sospecha de que ETA y la izquierda abertzale son lo mismo. Desaparecerían, en consecuencia, todas las dudas acerca de la sinceridad con que la izquierda abertzale está dando cumplimiento a la Ley de Partidos.

Políticamente es deseable, pero jurídicamente no es exigible. En esta tensión entre lo político y lo jurídico se va a desarrollar la vida política en el País Vasco por tiempo indefinido. El coste para quienes se han visto más directamente afectados por la violencia en el pasado y para quienes van a tener que convivir en los Ayuntamientos y Diputaciones Provinciales con los candidatos electos de Bildu va a ser, sin duda, elevado. Pero no parece que haya forma de evitarlo.

País Vasco. Manifestación.

Entre otras cosas porque para que los componentes de la izquierda abertzale que crearon Sortu y que han puesto en circulación Bildu puedan conseguir su objetivo de poner definitivamente fin a la violencia, que es lo que se dice en los estatutos del partido y en el documento que suscribieron ante notario los candidatos de Bildu para poder figurar en sus listas, es preciso que sean capaces de arrastrar a quienes todavía están en ETA o, a quienes, sin estar en ella, comparten sus posiciones. Este es un debate que, como se acreditó tanto ante el Tribunal Supremo como ante el Tribunal Constitucional, aunque fuera valorado de manera distinta por la mayoría y la minoría en ambos tribunales, ha venido teniendo lugar desde hace varios años en el seno de la izquierda abertzale. Con posiciones encontradas, que parecen haberse decantado a favor de quienes rechazan la violencia y apuestan por vías exclusivamente pacíficas para hacer política.

Patxi López y Rodríguez Zapatero.

 

Pero quien haya leído atentamente el auto y las sentencias del Supremo y del Constitucional, así como los escritos del Abogado del Estado, de la Fiscalía y del abogado de Sortu y Bildu, se dará cuenta inmediatamente de que el debate no está definitivamente cerrado. Quienes han constituido Sortu y han puesto en circulación Bildu sí han interiorizado el rechazo de la violencia tal como se define en la Ley de Partidos, que no es otra cosa que el rechazo de la violencia practicada por ETA con la cobertura de Batasuna, pero la izquierda abertzale no está integrada únicamente por ellos. Hay otros que todavía tienen que hacer ese proceso de interiorización.

Para poder conseguirlo, los concejales y diputados provinciales de Bildu van a tener, por un lado, que cumplir escrupulosamente la Ley de Partidos, porque, de lo contrario, serán expulsados de los cargos que ostentan, pero van a tener que hacerlo, por otro, de una manera que no corte la comunicación con los miembros de la izquierda abertzale que todavía tienen que dar el paso que ellos ya han dado.

El fin de la violencia exige que se incorporen por convicción a las vías exclusivamente pacíficas no solo la mayoría, sino la inmensa mayoría de la izquierda abertzale. Y eso lleva su tiempo. No se puede pasar por alto que se está poniendo fin a un ejercicio de la violencia de más de 50 años.

[CITA. EL PAÍS. Opinión. Javier Pérez Royo. 24.06.2011].

COMENTARIO A “ALMUERZO CON BASEL RAMSIS…”.

 

Después de leído y vuelto a leer este “almuerzo” de El País de hoy 30 de junio, hay varias cuestiones que me han llamado la atención. Primero, el texto lo escribe una periodista, según ella misma dice, pero en cambio, no va firmado por nadie. Solamente pone El PAÍS. Y me ha sorprendido porque en este breve escrito se dicen muchas cosas, y algunas de ellas de las que podríamos denominar como delicadas. A mí me da la impresión de que éste es un texto que debería ir firmado por el autor o autora del mismo.
Segundo, Durante las semanas que duró la acampada de Sol tuve la ocasión de acudir a la misma en distintos momentos para hacerme una idea lo más aproximada de lo que en la Puerta del Sol se estaba llevando a cabo. En esas visitas tuve ocasión de comprobar que había personas de muchas nacionalidades, pero, sin embargo, al menos hasta donde yo sé, los medios de comunicación no solían hacer referencia a esta cuestión, que a mí me pareció muy significativa.
Tercero, me llama la atención el comentario que se pone en boca de Basel Ramsis sobre lo acontecido en la Puerta del Sol y en Egipto; por ejemplo, estableciendo determinados paralelismos, el más sutil aquel que dice (no aparece escrito literalmente, el subrayado es mío) que “sintió el olor y el espíritu de Tahrir”, es decir, Tahrir, la plaza en la que tuvieron lugar las principales protestas en Egipto.
Cuarto, A Basel Ramsis, que en esta ocasión sí subraya él que acudió a la Puerta del Sol durante semanas “como madrileño, no como egipcio”, El País en un párrafo destacado lo califica de cineasta y activista egipcio, vive en Madrid desde hace 13 años. 

“EN SOL SENTÍ EL OLOR DE LA PLAZA DE TAHRIR”.

 

Un avión lo dejó en El Cairo para vivir desde la plaza de Tahrir, corazón de las protestas en Egipto, los últimos 12 días de presidencia de Hosni Mubarak. Y se plantó en Sol al día siguiente del desalojo policial que acabó con el primer campamento de indignados en Madrid. Como si fuera un buscador de revoluciones o como si las revoluciones lo buscaran a él. Basel Ramsis, cineasta cairota afincado en Madrid desde hace 13 años, suma en pocos meses muchos días de plaza. Tras un par de horas de recuerdos, que hacen que los platos vuelvan llenos a la cocina, dice que sintió en Sol el olor y el espíritu de Tahrir.

No es fácil imaginar a este chico, que elige cuidadosamente las palabras, que recorre el mundo dando cursos de cine y que entra en un bar de Lavapiés repartiendo abrazos, encarcelado por motivos políticos hasta tres veces en una prisión egipcia. Objeto de palizas e interrogatorios de horas, como también sufrió su padre, un funcionario “de nueve a una” y escritor y activista a tiempo completo.

Basel mezcla historias de su pasado y de su presente, acompañados de numerosas quejas al camarero porque la periodista le hace hablar sin parar y no le deja acabarse su salmorejo. Su lomo al cabrales corre la misma suerte. Pero pese a las quejas, sigue hablando. “Vengo de una familia rara”, advierte. Hijo de un comunista de una tradicional familia del sur y de la hija de un respetable cura copto alejandrino, a Ramsis, de 37 años, siempre le ha interesado y rodeado la política. Llegó a Madrid en 1998 después de tres años difíciles en Egipto. Con ganas de olvidar. Su militancia política no había acabado bien por algunas peleas internas, y aunque se había licenciado en Dirección de Empresas quería estudiar cine. Todo eso sumado a una “relación sentimental” -dice con la boca pequeña por miedo a desnudarse demasiado- acabó con él en Madrid. Sin hablar español y sin dinero. “No me ha ido mal”, reconoce. Y a la vista está: dirige una pequeña productora, hace cine y la “relación sentimental” perdura, aunque eso es un detalle “no publicable” que solo se cuenta antes de retomar rápido el tema de la política y las revoluciones.

Aunque muy diferentes en el fondo, Ramsis ve en el 25 de enero egipcio y el 15 de mayo español semejanzas de forma. Una manifestación más numerosa de lo previsto, un intento de asentarse en la plaza principal de la ciudad, un desalojo violento y una ocupación espontánea. Todas las tardes, mientras se mantuvo el campamento, el cineasta se acercó a Sol hasta bien entrada la madrugada para participar “como madrileño, no como egipcio”. Ahora es optimista respecto al futuro del Movimiento, aunque muy cauto: “Las plazas son un logro, no una victoria”.

Con la tercera cerveza la conversación se relaja. Incluso consigue acabarse la tarta de queso. Aguantamos en la terraza aunque llueve. Cosas de fumadores. En media hora le espera una clase de cine documental, justo ahora que se cumplen 10 años de su primer trabajo, El otro lado… Un acercamiento a Lavapiés. Razón por la que ha elegido este local. “¿Qué pensabas, que escogería un restaurante árabe?”, pregunta divertido. Ni árabe ni caro. Es una cuestión de principios: “Eso no estaría bien para hablar de revoluciones”.

[CITA. EL PAÍS. Contraportada. 30.06.2011] 

RÉGIMEN DE PERSONAL DEL CUERPO NACIONAL DE POLICÍA. CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.

 

Mañana, día 30 de junio, se debatirá y aprobará en la Comisión de Interior del Congreso de los Diputados el Proyecto de Ley de Régimen de Personal del Cuerpo Nacional de Policía. Como es sabido, posteriormente el dictamen de dicha Comisión pasará a la Comisión de Interior del Senado.

Tanto en el Congreso como en el Senado, las respectivas Comisiones de Interior tramitan el Proyecto por el procedimiento denominado de competencia legislativa plena, hecho éste que supone que dicho proyecto no habrá de pasar para su debate y aprobación por los respectivos Plenos.

Dicho lo anterior, comentaré en este blog (y compartiéndolo en Facebook)  que soy el ponente de esta Ley por el Grupo Parlamentario Socialista en el Senado. Este hecho ha conllevado que esté manteniendo un estrecho contacto con el Grupo Parlamentario Socialista de la Comisión de Interior del Congreso de los Diputados desde el momento que el Gobierno presentó en el Congreso el Proyecto de Ley de Régimen de Personal del Cuerpo Nacional de Policía para que comenzara su tramitación.

Este Proyecto de Ley está siendo profusamente debatido y consensuado. Como todas las cuestiones referente a materias que tienen que ver con regímenes de personal, el mencionado proyecto es un texto complejo que requiere el análisis en profundidad de todas las materias y puntos de vista que confluyen en el mismo.

Paralelamente al susodicho Proyecto de Ley de Régimen de Personal del Cuerpo Nacional de Policía, se está tramitando en las Cortes Generales el Proyecto de Ley Orgánica de Derechos y Deberes de los Funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía. Ambos proyectos pretenden completar y modernizar la legislación que rige el Cuerpo Nacional de Policía, en sus derechos y obligaciones, y por supuesto en todos aquellos aspectos que tienen que ver con su trabajo profesional. 

 

Heraldo de Aragón: OPINIÓN : ” TARDE, MAL Y EN EL PEOR MOMENTO “.

 

“La actitud de los cinco componentes de la Mesa de las Cortes y la de los portavoces de PSOE, PP, PAR, CHA e IU de 2007 a 2011 es inadmisible. Sabían de sobras que acordar a estas alturas indemnizaciones para los diputados que se quedasen sin ser elegidos, sin cargos y sin ningún tipo de remuneración iba a provocar polémicas, muchas críticas y más desprestigio a la política, el tercer problema para los aragoneses y para el conjunto de los españoles. Normal, cuando se aprueban prebendas con alevosía, en secreto y con casi cien mil parados en la Comunidad Autónoma (cerca de cinco millones en España).
Y son las formas, no el fondo, lo más grave de todo, porque dejan en evidencia la pérdida de calidad democrática y política en el quehacer de los representantes de la voluntad popular. Es injustificable que quienes ostentan el poder legislativo por delegación de los ciudadanos traten de esconder una decisión, que puede ser justa pero que se toma mal, a destiempo y en una situación social muy desfavorable. Y eso que Democracia Real y el 15-M ya estaban mostrando la creciente indignación de los ciudadanos.
El Parlamento de Aragón es el único de España (incluyendo Congreso y Senado) en el que sus integrantes se quedan sin paro y sin indemnización si pierden el escaño y no tienen trabajo. Algo injusto, pero han tenido desde l987 tiempo para resolverlo, como hicieron las demás comunidades.
Hubo un principio de acuerdo en 2007, pero PSOE y PP lo estropearon por partidismo. Se pudo haber resuelto entonces con mejores condiciones que las aprobadas a traición en junio, unas semanas después de haberse celebrado las elecciones. Injustificable.
En realidad, se trata simplemente de que los diputados que son elegidos en las urnas tengan los mismos derechos y obligaciones que cualquier trabajador. No es tan difícil. Pero si no supieron hacerlo en el momento adecuado, lo lógico era dejarlo pendiente para la nueva legislatura. Muy mala conciencia tenían que tener cuando lo hicieron de tapado. Eso lo dice todo.

(ENTRE LÍNEAS.- “TARDE,MAL Y EN EL PEOR MOMENTO”. Por JOSÉ LUIS VALERO.

AYUDA DE MARIANO RAJOY A PÉREZ RUBALCABA : “ALFREDO, AGÁRRATE A LA BROCHA QUE HE QUITADO LA ESCALERA”.

Aznar y Rajoy,o el cómo hacer caer al Gobierno.

LOS PARTIDOS POLÍTICOS SON UNA PARTE DEL CONJUNTO DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA ACTUAL.

 

No me imaginaba yo que a estas alturas tuviera que salir a defender a los partidos políticos, y junto a estos, a los sindicatos de clase. Esta defensa la hacíamos hace un cuarto de siglo como razón clave de la defensa de la Democracia. Repetíamos incansablemente que sin partidos políticos y sin sindicatos no podía existir democracia. Y es que la Dictadura estaba todavía allí, muy cerca, y en buena medida sin desmontar. Hoy a más de muchos habrá que recordarles que la Dictadura duró cuarenta años, cuarenta años sin libertades. Y con una sola plaza en toda España, la Plaza de Oriente en Madrid. 

Votación.

No estoy exagerando, lo que estoy es preocupado. Porque aprovechando la complicada situación actual, muchos desde planteamientos y plataformas diversas están yendo por unos derroteros que me preocupan mucho: Desprestigiando al máximo a los partidos políticos y a los sindicatos lo que están consiguiendo es abrir una brecha fundamental en la imagen y en la credibilidad del sistema democrático… ¿A qué viene en los últimos años la obsesión de hacer encuestas sobre la credibilidad de los partidos políticos?. ¿Por qué se les está convirtiendo constantemente en el muñeco del garito de feria contra el que todo el mundo puede lanzar sus improperios y descalificaciones?…

A estas alturas de mi vida no me creo ya que esto no tenga una intencionalidad poco presentable. Vuelvo a decir, ¿exagero?. Pues para el que así piense le recordaré que en los años noventa del siglo pasado hubo un ataque en toda regla contra Felipe González para acabar con lo que determinados medios de comunicación, a los que se sumaban destacadas personalidades de la actualidad de entonces, denominaban el Felipismo. Y no dudaron en utilizar cualquier tipo de recursos para conseguirlo… Pasado algún tiempo, cuando dichos personajes se empezaron a traicionar y a acuchillarse entre sí los unos a los otros, parte de ellos lo contaron con pelos y señales de la forma más impúdica, en pleno Aznarismo, sin que este hecho tuviera ninguna consecuencia. No hace falta que dé los nombres de los mismos… Y muchos de ellos siguen coleando, y están convencidos de que pueden hacer y deshacer a sus anchas…

Sociedad.

Pues claro que los partidos políticos tienen problemas y cuestiones que afrontar y que cambiar. Éste es un hecho que ningún militante de partido negará, y que yo pongo por escrito con frecuencia en este blog. Y en las conversaciones cotidianas lo hago saber, a veces no sin cierta tensión, entre mis propios compañer@s… De la misma manera que debemos recordar que en estos más de treinta años de Democracia, los partidos políticos han resuelto, y muy bien, problemas y situaciones muy graves, y que entre todos han liderado las soluciones para vivir en paz y en libertad… ¿Cuándo en nuestra historia hemos disfrutado de más de un tercio de siglo, de forma ininterrumpida, de paz en libertad, afrontando soluciones hace bien poco inimaginables?… ¿Quién podía imaginarse con Franco que España terminaría convertida en un nuevo modelo de Estado descentralizado, del Estado de las Autonomías actual?. Ni en sueños… Y es verdad que en ese Estado se están generando ciertas disfunciones. Pero no pasa nada, nada que no se pueda resolver hablando y llegando a acuerdos. Pero desde el principio, no como hace el Partido Popular que primero quema el bosque y luego se autonombra el jefe del parque de bomberos autonómico-nacional… Así no. Salvo que lo que de verdad pretenda no sea resolver los problemas del Estado de las Autonomías, sino en el medio plazo acabar con las mismas… Y es que permítaseme que diga con respeto aquello de “la cabra siempre tira al monte”.

Alfredo P.Rubalcaba

Los partidos políticos, pues, hemos afrontado situaciones muy difíciles, y hemos encontrado salidas a las mismas. Hicimos la Transición, y la Transición permitió dejar atrás la Dictadura. Y allí está la figura y el trabajo de un hombre del Régimen anterior, Adolfo Suárez, al que hoy nadie le niega su importante papel en la historia de España. En los años ochenta, el Partido Socialista inició el gran proceso de modernización de España: Acabamos con el golpismo, llevamos a efecto la gran reconversión industrial, entramos en la Unión Europea, construimos el Estado de las Autonomías y superamos dos grandes crisis socioeconómicas, la última recién celebradas las Olimpiadas de Barcelona y la Expo de Sevilla. Y con Aznar llegó la devaluación de las Instituciones democráticas. Con el Partido Popular llegó el “todo vale”, pauta principal del conservadurismo de ultraderecha.

A partir del año 2004, el Partido Popular ignora completamente las cuestiones de Estado y comienza el desprestigio del Sistema Democrático, como si todos los partidos políticos fueran cómplices y responsables de tal estado de cuestiones. Con el PP de Aznar, España participa en la guerra de Irak con la oposición de la inmensa mayoría de los español@s, y España se sumerge en la gran hecatombe de la promoción-construcción de viviendas. A partir del año 2004 el Partido Socialista Obrero Español desarrollará una importante labor de defensa de los derechos civiles y pondrá en marcha una de las grandes revoluciones sociales con la Ley de la Dependencia, iniciativa ésta que junto con la defensa de los derechos de la igualdad del hombre y de la mujer han convertido a España en uno de los grandes puntos de referencia al respecto en el Mundo.

Barack Obama.

Y aunque suene mal y se preste a confusión, en política no somos todos iguales. Los socialistas a través de nuestras decisiones intentamos consolidar y defender el Sistema Democrático y el Estado de Derecho y del Bienestar. Esta afirmación se comprenderá muy bien si se tienen en cuenta las constantes manipulaciones de Instituciones tales como el Tribunal Constitucional por parte del Partido Popular o de las cuestiones que tienen que ver con el terrorismo, se llame ETA o se llame fundamentalismos islámicos.

Centrándome ahora solamente en mi propia casa: También estoy de acuerdo que hay que corregir bastantes cuestiones, que debemos estar mucho más en las calles y plazas, junto con nuestros conciudadanos y conciudadanas. Que nuestra gran obsesión debe ser mantener el Estado del Bienestar, y liderar en Europa dicho objetivo. Y para liderar Europa es imprescindible que se una la Socialdemocracia y disponga de planteamientos y de mensajes similares. Y para todo ello es imprescindible hacer gran hincapié en las Elecciones al Parlamento Europeo, y ganarlas. Los ciudadan@s deben saber que si las Instituciones europeas no están regidas por partidos políticos socialdemócratas y progresistas, va a ser muy difícil luchar por una Europa social.

Sociedad.

El que tiene la responsabilidad de gobernar tiene la obligación de hablar claro. A los ciudadan@s hay que decirles que no existen milagros, ni saltos en el vacío, y que la permisividad, entendiendo por permisividad la ambigüedad entre los contenidos de los derechos y de las obligaciones, es la peor lacra que puede pender de nuestro historial.

Los partidos políticos españoles somos una parte de la realidad económica, social y política de la España de comienzos del siglo XXI. Somos una parte de un todo como otros tantos. ¿Se está valorando y, es más, juzgando a todos con el mismo rasero, con la misma vara de medir, o el rasero para los partidos políticos es diferente al rasero de todos los demás?. En un próximo post daré mi opinión a este respecto.

TOLERANCIA CERO A LA CORRUPCIÓN.

Llevo treinta años militando en el Partido Socialista Obrero Español, y en todo este tiempo he combatido la corrupción sin descanso, con otros muchos compañeros y compañeras. Y en dicho empeño seguimos, mirando hacia dentro de nuestro Partido y hacia afuera, hacia las Instituciones y hacia la sociedad en general. Contra corruptos y contra corruptores.

Pablo Iglesias.

CINE ARGENTINO: “UN CUENTO CHINO”. ´CRÍTICA.

Si exceptuamos unos ojos poderosamente expresivos, no existe nada excepcional en el físico de Ricardo Darín. Pero su credibilidad y su campo magnético son inagotables en una galería muy variada de gente. Ha demostrado un instinto notable para elegir guiones con cuerpo y alma, pero incluso cuando se ha equivocado y todo es naufragio en determinadas películas, cuando está obligado a decir y hacer cosas que rezuman falsedad pretenciosa, él se las ingenia para otorgar algún momento de verdad a sus personajes. Y, por supuesto, posee el imán que caracteriza a determinadas personalidades, la cámara le quiere y contagia ese amor al espectador. De entrada, siempre apetece ver una película protagonizada por él. Y te puede derretir con su enorme talento cuando se pone al servicio de una historia que merece la pena ser contada y un director en estado de gracia, algo transparente en su inmemorable canalla de Nueve reinas y en el lirismo dolorido de El secreto de sus ojos.

Darín puede dar vida a tipos muy variados, a los sentimientos más complejos, a la turbiedad y lo cristalino, la derrota y la supervivencia, la anormalidad y la normalidad sin dejar de ser él mismo. Es de esos actores superdotados y con algo especial que aparecen muy de vez en cuando en cinematografías fuera del Imperio. Javier Bardem también pertenece a esa raza. Lo extraño en el caso de Darín es que siga trabajando en Argentina, que el cine estadounidense no haya importado a precio de oro una personalidad como la suya.

Un cuento chino, dirigida por Sebastián Borensztein, es una película más amable que agria, digna y creíble, un cuento con origen triste que se empeña en hacer reales conceptos tan anticuados como la compasión y la solidaridad, el retrato de una soledad elegida que no se ha enquistado en la indiferencia ni en el egoísmo. Sus protagonistas son un chino desolado por esos accidentes absurdos que machacan la existencia, esas pérdidas afectivas que despojan de sentido al presente y al futuro, aislado y sin un peso en un país y un idioma que desconoce, y un ferretero solitario y disciplinadamente maniático, coleccionista de noticias extrañas que aparecen en los periódicos de cualquier parte, alguien que a pesar de sus imborrables traumas y sus permanentes fantasmas no ha perdido el sentido de la justicia ni la indignación moral, dispuesto a soltarle un cabezazo la autoridad irrespetuosa y abusona, al proveedor que intenta estafarle mínima y cotidianamente en los negocios acordados, al cliente tocapelotasy melifluo.

La casual, surrealista y protectora relación que establecen a base de gestos, equívocos e intuiciones estos seres a la intemperie, aunque la del chino sea absoluta y la del ferretero disfrute de un refugio tan acorazado como patético, está bien contada. Igualmente, tiene mucho mérito por parte del director la creación de una atmósfera peculiar describiendo la desesperanzada vida y los rituales fijos de ese perdedor introvertido, cascarrabias con causa, secretamente tierno, generoso a su pesar, incapaz de dejar abandonado a su trágica suerte a un paria que va a alterar su sagrada intimidad.

No es una película retórica ni sensiblera, aunque el tema se prestara a ello. Tal vez le sobre el previsible desenlace a este cuento tierno, pero no está mal pensar que los desamparados afectivos pueden encontrar alguna vez un lugar en el sol. No suele ocurrir en la vida real, pero las ficciones se pueden permitir esa esperanza. Además, la taquilla siempre se lo agradece. Pero, sobre todo, está la interpretación de Ricardo Darín. Te hace comprender, respetar y querer a ese misántropo que no ha perdido el corazón.

ENTREVISTA A MARCEL RASQUIN, DIRECTOR DE LA PELÍCULA “HERMANO”.

Oliver y Benji, pero en pobre y en Venezuela. “¿Era esa serie de dibujos en la que no se veía el final de los campos de fútbol, que se confundía la hierba con el horizonte?”. Esa, Campeones. “Solo he visto alguna imagen, nunca un capítulo entero”. Marcel Rasquin, venezolano de 34 años, ha debutado en la dirección con Hermano, y tras un fructífero paso por festivales como el de Los Ángeles, La Habana, Moscú o Huelva, llega ahora a las salas españolas. Rasquin es un apasionado del fútbol —”me gusta muchísimo, pero si leen esta entrevista mis amigos, todos fanáticos, se van a reír de mí, te dirían que no lo vivo lo suficiente”—, y con muy poco dinero y mucho ojo al usar el deporte más universal ha logrado una película que engancha con el público a través de la vida de dos hermanos, uno adoptado, que sueñan con ser futbolistas profesionales. Para su desgracia, juegan en el equipo de su barrio, La Ceniza, en los arrabales de Caracas, rodeados de pandillas, de asesinatos y droga, “y en un país que prefiere con mucho el béisbol”.

Película: "Hermano".

Aun así, Rasquin ha querido huir del manido drama con mensaje político. “Es un género demasiado habitual en Latinoamérica, y no quería caer en el tópico”. En cambio, reconoce que le ha salido un análisis sobre la vida en Venezuela nada complaciente, que enseña sin tapujos la miseria y la alegría que circundan la cancha de tierra: “Porque hablo de personajes, es cine humano y no social”. ¿Eso no acarrea problemas en un país cuyo presidente, Hugo Chávez, controla férreamente la imagen? “Como artista individual no he tenido ningún problema. Otra cosa sería que un creador metiera el dedo en la llaga con una obra política; su vida se complicaría. Yo he contado con mucha ayuda. Los cineastas de generaciones anteriores lucharon en Venezuela por un fondo económico que ahora sostiene los filmes por encima de los cambios de Gobierno”.

Gracias a esas ayudas, Rasquin, por ejemplo, pudo estudiar cine en Melbourne (Australia): “Cuando me fui mis amigos me dijeron que estaba loco, que adónde iba. Cuando volví, mis amigos me recibieron acusándome de loco, que por qué retornaba. En fin, creo en cambiar las cosas desde dentro, en que pase lo que pase con mi carrera no abandonaré para siempre Venezuela”. Lo dice porque ya tiene muy avanzado el guion de su segundo largometraje, al que ha llegado contratado por una productora estadounidense: “Estoy revisando el libreto en Los Ángeles. Es un drama sobre un superdotado, un tipo con gran cociente intelectual que en un momento de su vida se pierde”.

Antes de que Rasquin se vaya al preestreno con famosos, una última duda: ¿cómo rodó las secuencias de los partidos? El fútbol ha tenido muy mala suerte en su reflejo en el cine, y el mejor ejemplo es que la primera imagen que recuerda cualquier cinéfilo es a Sylvester Stallone parando un penalti. “Fue lo más difícil. Solo teníamos una cámara, y la metí lo que pude dentro de la cancha. Tenía escritas todas las jugadas, coreografiadas con los jugadores del Caracas Fútbol Club. Pero nadie es un robot. Recuerdo al final del rodaje, presionados porque se nos acababa el tiempo. Gato [uno de los hermanos] robaba la pelota, driblaba a dos o tres defensas, tiraba al larguero, el balón caía en extraña parábola y Julio [el otro hermano] lo cabeceaba a milímetros del poste. Yo quería rodar, la script me pidió un ensayo previo y accedí. La coreografía salió perfecta, y todos nos quedamos con la boca abierta… y la cámara apagada. Nunca pudimos repetirlo igual”.

CITA.- “Cuando el fútbol sirve para dejar atrás la pobreza”. Por G.Belinchón. EL PAÍS.23-06-2011