BALONMANO: LA CIUDAD DE HUESCA EN ASOBAL.

mayo 31, 2011

Final por el ascenso. Partido Obearagón Huesca - Anaitasuna Pamplona. Tribuna.

El que la sigue, la consigue. Es el caso del Club Balonmano Huesca. Durante 15 años este club ha ido conformando un proyecto deportivo y una afición convencida del mismo. Han trabajado en serio, han tenido sus momentos de dificultad, y, lo más significativo: En plena crisis el Balonmano Huesca ha ascendido a la máxima categoría. Enhorabuena.

Ha sido una temporada muy regular. Los oscenses hemos tenido ocasión de ver buen balonmano en muchos partidos en el Palacio de Deportes. Nuestro equipo no nos ha defraudado. Y así hemos llegado a los play-off por el ascenso. Los dos partidos han sido emocionantes. Primero contra el Cangas. La final contra el Anaitasuna. Éste último nos ha dado el máximo de tensión posible. Los grandes campeones se miden así: Cuando el otro es un buen equipo y pelea hasta la estenuación. Cuando en una final uno gana con facilidad quiere decir que existe un claro desequilibrio de categoría. En esta ocasión, el campeón lo ha decidido el último penalti: Desafío y reto hasta la última fracción de segundo. Somos los mejores, no hay duda.

Para terminar: Presidente Patxi Giné: El que la sigue, la consigue. Gracias por tantas horas de buen balonmano. A ti, a tu junta y al equipo. Mención muy especial para el entrenador, los técnicos y para los jugadores. Gracias a la empresa OBEARAGÓN que creyó y apostó por este proyecto… Enhorabuena a la afición. La ciudad de Huesca está ya en ASOBAL.

Huesca. Palacio de Deportes. Final de los play off. El partido ha terminado. LA CIUDAD DE HUESCA ESTÁ YA EN ASOBAL.

 


NUEVA VERSIÓN DEL HAMLET DE SHAKESPEARE.

mayo 31, 2011

Javier Arenas.

 

 

“Hamlet”. – “Ser o no ser…”.

ARENAS. – (Voz en off): “No, si al final me joderán y me tendré que comer el pepino”.


EL PARTIDO SOCIALISTA DESEA QUE RUBALCABA ENCABECE LAS PROXIMAS ELECCIONES GENERALES DE 2012

mayo 28, 2011

 

EL PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL desea que ALFREDO PEREZ RUBALCABA encabece las próximas ELECCIONES GENERALES DE 2012.Estos últimos días los máximos dirigentes de nuestro partido a nivel federal han estado tratando esta cuestión.Hoy lo hará el COMITE FEDERAL.Y el Cómité Federal acordará también otras cosas relacionadas con las EECCIONES PRIMARIAS. Todo de forma consensuada,sin perder el tiempo.

ALFREDO PEREZ RUBALCABA será el CANDIDATO.Y nada más conocerse el proceso han comenzado las ESPECULACIONES,en este caso la mayoría muy interesadas.Un mínimo conocimiento de la situación política española actual  y un mínimo conocimiento del Partido Socialista nos dan las claves, sencillas, de la decisión.Primero:Hay que elegir un candidato.Se hará por el procedimiento estatutario de ELECCIONES PRIMARIAS. Segundo:No hay tiempo que perder;todo lo contrario,hay que ganar tiempo al tiempo. Tercero: Tod@s    entendemos,comprendemos y deseamos que el candidato sea Alfredo Perez Rubalcaba: los líderes y las bases,sobre todo las bases del Partido Socialista.  Cuarto: Se va a elegir uno de los grandes políticos españoles, reconocido así por muchos,tanto en público como en privado.

Vamos a elegir a Alfredo. Demostraremos así un proceder inteligente y pragmático. El resultado será excelente. Por eso hay algunos titulares de prensa que si algo demuestran es preocupación y clientelismo.  


PRÓXIMAS ELECCIONES GENERALES.

mayo 27, 2011

 

Hemos celebrado unas elecciones autonómicas y municipales, y el Partido Socialista Obrero Español ha obtenido unos malos resultados en general. Como ya escribí en un anterior post, la causa principal de dicho fracaso fue la crisis financiera y económica que estamos padeciendo, y la decisión de muchos ciudadanos de no votar favorablemente al PSOE. Esto ha sido en general. Pero  luego, en cada Autonomía y en cada pueblo y ciudad se deberá hacer el análisis correspondiente, el propio, sobre el cómo se han hecho las cosas y también cómo se ha hecho la campaña electoral. La crisis ha sido una causa principal del fracaso, pero no la única.

En estos momentos se está desarrollando en cada caso el proceso correspondiente para constituir formalmente las Instituciones. Entre otras cosas es una breve fase de múltiples negociaciones. Pero no me voy a centrar en estos aspectos, interesantes y al mismo tiempo muy previsibles en general. Lo que sí voy a hacer es hablar ya de las próximas Elecciones Generales, las que tendrán lugar a comienzos del próximo año 2012.

Alfredo Pérez Rubalcaba.

Para esas próximas Elecciones Generales del 2012, el Partido Socialista Obrero Español tendrá un nuevo candidato a la Presidencia del Gobierno de la Nación. Estoy convencido de que ese nuevo candidato lo va a ser a todos los efectos muy pronto. Es lo que conviene, lo que dicta el sentido común, y lo que nos exige el interés general de todos los españoles y españolas. Y me atrevo a decir que la próxima campaña electoral va a comenzar como muy tarde en septiembre-octubre de este año. No va a ver tiempo para descansar. Lo diré de otra manera: Los socialistas no estamos para descansar.

La próxima campaña de Elecciones Generales va a ser apasionante, ni se lo imagina el señor Rajoy. Hasta aquí, sin dar ni golpe, ocultando todas sus verdaderas intenciones, el señor Rajoy se ha beneficiado del enfado y de la desilusión de muchos españoles, actitud ésta que hay que comprender. No así la actitud de quien está obligado por cuestiones de Estado y de interés general a arrimar el hombro ante una situación tan crítica como la que estamos atravesando. Y no ha arrimado el hombro, todo lo contrario, ha actuado constantemente en su interés partidista.

Pero desde ya, desde dentro de un par de semanas, las cosas van a cambiar. Puede que el señor Javier Pradera tuviera razón cuando escribía el pasado miércoles en el diario El País refiriéndose a Mariano Rajoy asomado al balcón de la sede del Partido Popular en la Calle Génova lo siguiente: “Y el Presidente Rajoy miró con desasoiego y extrañeza a la multitud que le vitoreaba desde la calle Génova”. ¿Barruntaba la que se venía encima?.

Y es que ya no van a poder seguir poniendo al Presidente José Luis Rodríguez Zapatero como pretexto. Y al igual que está pasando en Cataluña, en otras Comunidades Autónomas van a tener que responder de sus decisiones. Decisiones que esencialmente tendrán como objetivo el recortar derechos económicos y sociales a los ciudadanos. Las líneas generales de actuación que en ningún momento ha hecho públicas el señor Rajoy y su partido, aflorarán por la vía de los hechos y los ciudadanos saldrán a manifestarse a las calles y a las plazas. Y ya no valdrá hablar de la crisis, porque para el Partido Popular la causa de la situación era personal e intrasferrible, es decir, la causa era el Presidente del Gobierno. Y ese argumento ya no lo tragarán ni los propios votantes del PP. O que van a seguir diciendo, que los socialistas han malgastado el dinero y ahora ellos no pueden hacer nada. Esa patraña ya nos la conocemos todos. Ahora ha llegado la hora de que expliquen de verdad lo que quieren hacer y por qué, que ya lo sabemos, pero que lo digan.

Y que sepa el señor Rajoy que durante estos próximos meses van a ir saliendo decisiones judiciales muy importantes sobre corrupción, sobre personas que desempeñan cargos públicos muy importantes. ¿Seguirá defendiéndolos el señor Rajoy?. ¿ O se verá arrastrado el propio Mariano Rajoy como consecuencia de dichas decisiones judiciales?.

Insisto, la próxima campaña de Eleciones Generales va a ser realmente apasionante. Allí estaremos los socialistas.


TOMEMOS LA INICIATIVA LOS SOCIALISTAS.

mayo 26, 2011

 

Está claro que la causa principal de la derrota socialista en las recién celebradas elecciones autonómicas y municipales ha sido la crisis financiera y económica actual. No hay que reflexionar demasiado sobre esta cuestión. Nos ha tocado este palo fundamentalmente porque estamos gobernando, y los ciudadanos ante las situaciones graves de crisis reaccionan de esta forma tan contundente.

Lo que ocurre en la situación actual es que lo que se ha valorado y votado no coincide en la lógica de las cosas. Las grandes decisiones que ha tomado el Gobierno de la Nación lo ha hecho en la medida de su responsabilidad. Y lo que los ciudadanos votaban era en todos los casos a su Ayuntamiento respectivo y en muchos casos a las Autonomías respectivas. Y al margen de la responsabilidad que tenga cada cual, y de lo bien o mal que cada cual lo haya hecho, muchos ciudadanos y ciudadanas han decidido en unas elecciones locales y autonómicas castigar esencialmente al partido que gobierna en todo el País.

En resumen: Unos pocos generaron la gran crisis financiera, crisis financiera que se terminó transformando en una gran crisis económica. Crisis financiera y económica que han terminado pagándola los ciudadanos en general, y sobre todo los trabajadores. Los de siempre hemos terminado pagando lo que han hecho unos pocos. Y muchos de esos, muchos ciudadanos españoles, han terminado por mostrar su descontento dando la espalda al Partido Socialista Obrero Español. Esto es así y en definitiva constituye una de las posibilidades de las reglas del juego democrático. Por ello, nos duela lo que nos duela, lo tenemos que aceptar democráticamente.

Pero las cosas no quedan aquí. La crisis nos ha venido impuesta, es verdad. Pero el sistema democrático en sí mismo considerado, y los partidos políticos en concreto, vienen padeciendo una serie de deficiencias y lacras muy importantes que es urgente corregir. Este es un debate que está muy patente en la sociedad y también en los partidos. Pero no se acaban de tomar decisiones verdaderamente transformadoras en positivo de ambas realidades. De todo esto se ha venido hablando en las reuniones de ciudadanos y ciudadanas en nuestras plazas de muchas de nuestras ciudades en las últimas semanas. También es verdad, pero no lo han descubierto. Sería muy fácil y políticamente correcto decirlo. Pero no estaría diciendo lo que de verdad pienso. Y por ello lo subrayaré: El conjunto de la sociedad española lleva mucho tiempo planteándose todas las cuestiones a las que estos días se está haciendo mención.

Y eso sí, ya no se puede dejar pasar más el tiempo sin tomar decisiones. Cada palo que aguante su vela, y entre todos aguantemos el sistema, el sistema reformado. De las grandes cuestiones de la macro economía, la de los controles del Libre Mercado son urgentes. Lo diré con toda la convicción del mundo: La macro economía debe estar basada en grandes principios políticos consensuados. Y de no ser así, todo saltará por los aires… El gran consenso político global debe residir en el acuerdo de que los gobiernos y las estructuras políticas supranacionales deben estar por encima de los poderes económicos, estableciéndoles a éstos con toda claridad las reglas del juego. No al revés. Y es verdad, en estos momentos muchos pensamos que los poderes económicos son los que realmente deciden.

¿Cómo va a ser realmente creíble un sistema, el del Liberalismo político y económico, que admite sin más, con toda la desfachatez del mundo, los paraísos fiscales, muestrario contundente de la explotación social y de la corrupción de toda calaña?. Y ¡ojo!, del dinero también de todos cuantos dictadores y canallas ha habido y hay en el mundo… ¿O esto no lo sabemos?. Pero no me quiero ir por otro lado, que ya me apetece… ¡Y qué decir de la corrupción!. De la política y de la social en general, sin distinciones. Porque, ¿quién es más corrupto, el que se deja corromper o el corruptor?. Y yo lo digo con energía: Los dos, no busquemos argumentos ni pretextos para justificar a los corruptores, que normalmente son los que más posibilidades económicas y sociales tienen. Y los mejores abogados.

Sobre las listas electorales diré sólo dos cosas: A mí me encantan las listas abiertas, nada que objetar, todo lo contrario. En lo que a los corruptos se refiere, sobran de la política y por supuesto de las listas electorales. En este sentido hay que ser valientes y dar muestras inequívocas de estar decididos a acabar con esta lacra de la vida política. Estoy cansado de decirlo: La inmensa mayoría de los políticos de este País somos gentes éticamente intachables. Pero basta unos pocos para que el sistema democrático pierda credibilidad y se agriete, cosa tremendamente peligrosa para la Democracia.

Y otros muchos deben hacer autocrítica. No sólo los partidos políticos. También, por ejemplo, los medios de comunicación. Y me preocupa  internet, entendiendo que es ya y lo será mucho más en el futuro, un gran instrumento de comunicación y transformación de la realidad.

Tomemos, pues, los socialistas la iniciativa para transformar, junto a los demás, nuestra propia realidad, y de esa forma, orientemos nuestro futuro.


DOBLE EMERGENCIA.

mayo 24, 2011

El PSOE debe cerrar con urgencia y sin batalla la sucesión para asegurar la estabilidad en España.

El Comité Federal del Partido Socialista fijará en su reunión del próximo sábado el calendario de las primarias de las que saldrá el sucesor de Rodríguez Zapatero como candidato a las elecciones generales oficialmente previstas para marzo. Según matizó el vicesecretario general, José Blanco, la convocatoria de los comicios internos no significa necesariamente que vayan a tener lugar. Esta observación solo puede interpretarse en un sentido: existen voces dentro del partido que desaconsejan una operación cuyos beneficios podrían ser muy escasos en comparación con el coste de ofrecer una imagen de división, tras la derrota municipal y autonómica del domingo. Son voces sensatas.

Zapatero sigue siendo el secretario general del Partido Socialista y presidente del Gobierno. Es de sobra conocido que personalizar los éxitos conlleva el riesgo de tener que hacer otro tanto con los fracasos, y ese es el riesgo que precisamente se materializó el domingo, cuando una parte sustancial del electorado socialista decidió no movilizarse para cerrar el paso al Partido Popular. Desencantado con la gestión del Gobierno central, el electorado hizo recaer el castigo sobre los candidatos municipales y autonómicos, independientemente de los méritos o deméritos de su gestión en las plazas respectivas.

La derrota socialista ha sido de una magnitud que pocos confesaban esperar pero que todos temían. Más allá del debate sobre si la asunción de responsabilidades queda zanjada con la renuncia de Zapatero a ser cabeza de cartel, los socialistas necesitan con urgencia interiorizar que se encuentran ante una doble emergencia y que ni sus votantes, ni la sociedad en general, están dispuestos a abrir un nuevo compás de espera hasta que ellos resuelvan sus problemas internos.

Si la situación en la que se encuentra España es crítica por la inestabilidad de los mercados financieros internacionales y las crecientes presiones sobre la deuda nacional, la tesitura en la que se ha colocado el partido que sustenta al Gobierno respecto a la sustitución de Zapatero como candidato no es menos grave. Y no solo por la inestabilidad que esta última supondría para la primera.

Abrir unas elecciones primarias en las que presumiblemente dos candidatos, miembros ambos del actual Ejecutivo, se enfrentasen por las agrupaciones socialistas de toda España supondría un riesgo incontrolado y un obstáculo añadido a la responsabilidad primera del Gobierno, y la razón única que justifica que no se adelanten las elecciones. Esto es, continuar con ahínco los planes para devolver la estabilidad financiera a este país y proseguir con las reformas sin peligrosas cesuras temporales, así como asegurar la estabilidad parlamentaria para todo ello. En definitiva, mantener el rumbo en un momento de grave peligro de zozobra.

Si los socialistas creen que la ciudadanía entendería otro proceder, entonces es que su desconexión con la sociedad española alcanza un grado tal que amenaza con arrebatarles el papel central que siempre han desempeñado en la política española. Cerrar bien, con rapidez y sin heridas la elección del candidato resulta imprescindible, además, para que este disponga de tiempo suficiente para construir un discurso y un programa que sirva de cortafuegos ante el incendio del domingo pasado y para aspirar a movilizar a sus votantes (y exvotantes) el año que viene.

José Blanco aseguró ayer que el Partido Socialista iniciará el proceso para llegar a las elecciones con un nuevo liderazgo y un nuevo programa. Es un reto mayor, no solo para el PSOE, sino para todo el sistema democrático. Lo que está en juego es la existencia misma de una alternativa y de un contrapoder a lo que se va perfilando poco a poco como una situación de hegemonía del Partido Popular.

[EL PAÍS. Opinión. Editorial. 24-05-2011]


EL ERMITAÑO DE ORO DEL CINE MUNDIAL.

mayo 24, 2011

En algún lugar del mundo, incluso puede que en el mismo Cannes, un señor de 68 años gordito, calvo pero con melena cana posterior y barba ha celebrado una Palma de Oro. Es probable que a su lado estuviese su esposa. Pero poco más se sabe del presente de ese cineasta, de nombre Terrence Malick, y que parece acercarse poco a poco a lo que sus compatriotas escritores nunca han logrado: la gran novela americana, que en su caso será película, esa obra monumental que resuma en su interior el alma estadounidense, la esencia de una nación-continente.

Terrence Malick

No se sabe exactamente dónde nació -¿Ottawa en Illinois? ¿Waco en Tejas?- pero sí el día, 23 de noviembre de 1943. Descendiente de libaneses, su familia no paró de viajar de un lado a otro siguiendo a su progenitor, hasta que se graduó en Austin (Texas), ciudad donde, se supone, aún vive. Ese ambiente religioso, que absorbió en su educación episcopaliana, colorea la parte central de El árbol de la vida. A Malick los estudios se le daban bien y en Harvard se graduó cum laude en Filosofía en 1965, educación que completó en Oxford, donde no acabó su tesis doctoral -el concepto del mundo en Kierkegaard, Heidegger y Wittgenstein, ahí es nada- por desacuerdos con su tutor. Durante un tiempo se ganó la vida como periodista, escribiendo en Newsweek, The New Yorkero Life. Mientras, empezaba a madurar su salto al cine. Una disciplina en la que ha acabado brillando como el marciano genial que es, al vertiginoso ritmo de cinco películas en cuatro décadas.

Malick entró a estudiar en el American Film Institute, dirigió el corto Lanton Mills con Warren Oates y Harry Dean Stanton, realizó un borrador de ¡Grandes bolas de fuego! (que no se rodaría hasta 1989), metió mano en el guion de Harry el sucio y escribió Los indeseables para Paul Newman y Lee Marvin. Tras entregar un guión en Paramount que no fue aceptado, Malick decidió que desde ese momento dirigiría sus libretos. El primero fue Malas tierras (1973), una densa historia de amor interpretada por Martin Sheen y Sissy Spacek. Aunque el drama amoroso se desarrolla en los años 50, Malick contaba, cuando aún concedía entrevistas, que huía de la nostalgia porque prefería la “atmósfera de cuento de hadas”.

El éxito de una película tan barata hizo que Paramount le apoyara para levantar Días del cielo(1978), tempestuoso triángulo amoroso durante la Gran Depresión. El estudio no sabía lo que hacía: Malick, Néstor Almendros, su director de fotografía, y el montador se estuvieron dos años encerrados en la posproducción, cosa que casi acaba con el productor Bert Schneider, aunque a cambio lograra el premio a la Mejor Dirección en Cannes y el Oscar a la mejor fotografía.

Malick nunca ha tenido un carácter a lo Salinger sino más bien a lo Kubrick: alejados del mundanal ruido, escondidos de la prensa, pero no de la gente. Por eso sabemos, por ejemplo, que estos días ha estado en Cannes (fuera de los focos, eso sí) o que se ha casado tres veces. A finales de los setenta empezó a escribir otra película, Q, sobre el origen de la vida (sería finalmente el embrión de El árbol de la vida), se mudó a París dos décadas, redactó varios libretos, y solo volvió a un rodaje a finales de los noventa, cuando realizó una muy libre versión de la novela de James Jones sobre la II Guerra Mundial: La delgada línea roja. Malick rodó tanto y con tantos actores que algunos se llevaron un chasco: George Clooney solo sale en una secuencia y no queda ni rastro de Viggo Mortensen, Lukas Haas, Gary Oldman, Mickey Roorke o Martin Sheen.

Tras año y medio de trabajo junto a Steven Soderbergh en un guión sobre el Che Guevara, abandonó el proyecto para filmar El nuevo mundo, la relación de amor entre el capitán John Smith y la india Pocahontas en la Virginia de 1600. Y de ahí a El árbol de la vida, la vieja Q rodada en 2008, perfilada por cinco montadores en tres años de posproducción. Su nueva película, con Ben Affleck, Rachel McAdams y Javier Bardem, ya está filmada. ¿Cuándo la podremos ver? Eso es otra cosa.

[EL PAÍS. 24-05-2011]


DE CAMPAÑA ELECTORAL: DE BARBASTRO A MONZÓN.

mayo 20, 2011

Ayer por la tarde, día 19 de mayo, como comuniqué en facebook, estuve en los actos electorales del PSOE en Barbastro y en Monzón. Salí de Huesca a las 19 horas y tuve ocasión de disfrutar de la autovía Huesca-Lérida. Íbamos hablando y comentaba el diferente compromiso y su ejecución del Partido Popular y del Partido Socialista. La diferencia está en que el Partido Popular gobernó ocho años y ni siquiera comenzó la circunvalación de la ciudad de Monzón. En cambio, el Partido Socialista, en siete años, casi ha acabado el trayecto Huesca-Lérida. En pocos meses lo estará.

De Siétamo a Monzón fuimos en autovía. Hacía una buena tarde y me permitió también recordar mi pasado profesional  y político en la parte oriental de la provincia de Huesca. Llegamos a Barbastro, lo atravesamos por el centro de la ciudad hasta llegar al Centro de Congresos. Era muy fácil observar la importante transformación que ha experimentado la ciudad. Diré que yo tuve ocasión de conocer muy bien Barbastro en los años 70 del pasado siglo y sé muy bien cómo era la ciudad del Vero. Pocos años más tarde, a comienzos de los 90, tuve que ver mucho con la cuestión de los colegios, en especial con el colegio de la Merced. Hoy algunos profesores todavía me recuerdan, cuando les decía que el compromiso del Ministerio de Educación era firme y que iba a hacer una “nueva Merced”, que no se lo creían. Y sí, se hizo.

En este estado de ánimo, entre el pasado y el presente, contento, satisfecho, saludé en la parte principal del Centro de Congresos al Alcalde Cosculluela. Y con él a muchos compañer@s de Barbastro y de la Comarca del Somontano. Y también tuve ocasión de saludar a muchos periodistas. Algunos no los conocía. También fue grato este encuentro con los Medios. Como es habitual en mí, fuimos muy puntuales y este hecho nos permitió intercambiar opiniones con muchos compañer@s. Estaban razonablemente esperanzados. Entre ellos se encontraba una amplia representación de Juventudes Socialistas, entre ellos María Rodrigo y Marcel Iglesias. Me encontraba bien, a gusto, y me sorprendía a mí mismo al comprobar que sabía muchas cosas de Barbastro. Era como estar en casa.

Monzón: Marcelino Iglesias con Fernando Heras y Fernando Elboj.

Terminadas las intervenciones de Antonio Cosculluela y Marcelino Iglesias, sin perder tiempo, nos dirigimos a Monzón. En la ciudad del Cinca ya estaba todo el mundo presente. El acto era a las 21:30 horas y todo iba a comenzar con una calculada y milimétrica exactitud. Saludé a muchos amigos y amigas, y en éstas apareció el Alcalde Fernando Heras. Muy bien, la imagen y su presencia no podían ser más vitales. Sabe lo que quiere y defiende los intereses de Monzón como nadie. El acto duró aproximadamente una hora, y fue entonces cuando comenzó la verdadera fiesta, los encuentros y saludos de todos con todos. Una vez más me sentí muy a gusto, incluso llegué a decir a alguien que me sentía “más libre”. Después de once años estaba recuperando emocionalmente la provincia, mi provincia que tan bien conozco.

Me despedí del Alcalde, y de mis primeros compañeros de viaje, los entonces parlamentarios Ernesto Baringo y Diego Díaz, y de la actual Diputada Teresa Villagrasa, de mis compañeros de agrupación, y del Presidente Marcelino Iglesias. A éste le dije: “Hasta mañana Presidente, en Huesca, en la Plaza Mayor”. A las once de la noche retornábamos a la ciudad de Huesca.


LAS ACAMPADAS EN PLAZAS. Comentario consecuencia del escrito de Quim Monzó.

mayo 19, 2011

Os pongo el enlace para que podáis conocer el artículo de Quim Monzó, escrito en el periódico La Vanguardia, y que me ha sugerido el presente comentario. Lo he tomado del facebook de LOURDES BUISÀN.

http://www.lavanguardia.com/opinion/articulos/20110519/54156645763/he-aqui-la-spanish-revolution.html

 

Me gusta el comentario de Quim Monzó. Se trata de una reflexión periodística en la que apunta bastantes aspectos de la, llamemos, “cuestión acamapadas”. De todo ello me interesa resaltar un aspecto para mi fundamental: Y es que efectivamente atravesamos un momento grave, con muchos parados, y un estado del bienestar amenazado en sus raìces. Mucha gente se siente insegura, y muchos están cabreados….Otros muchos aprovechan las circunstancias y se suman, cuando no lideran , a la situación… Por no faltar, hasta determinados partidos políticos ponen  en su propaganda electoral consignas repetidas en  las acampadas. ¿Quiénes son los que dicen, por ejemplo desde la Puerta del Sol, que hay que cambiar la Ley Electoral actual porque no los representa?…

Son muchas las cuestiones que hay que tratar. Y son muchas las cosas que los partidos polìticos españoles tienen que cambiar. Es verdad desde mi punto de vista. Pero sería tremendamente injusto que aprovechando la CRISIS que han generado otros se intentara por un lado hacer responsables de la misma a los principales partidos políticos, a la vez que otros intentan meter cuchara en una sociedad que desde hace mucho tiempo y en aspectos muy diversos les ha dicho que no y están en la pura marginalidad.

Comprendo la insatisfacción, pienso que hay que cambiar muchas cosas (lo he escrito reiteradamente en mi blog), coincido en que la SOCIALDEMOCRACIA debe acabar de definir sus líneas de actuación de cara a un futuro medio…, pero bajo ningún concepto puedo aceptar muchas de las cosas que se están diciendo estos días. ¿Acaso la España de hoy es la España de hace treinta años?…. La verdadera revolución (estado del bienestar, papel de la mujer, derechos cívicos, aceptación de los inmigrantes,…) se está llevando acabo de forma democrática y pacífica.

En fin, escribiré mucho de estas cuestiones.


EVA ALMUNIA DE CAMPAÑA EN LA CIUDAD DE HUESCA.

mayo 18, 2011

Eva Almunia ayer en la ciudad de Huesca.

Fijaros en la fotografía que hemos seleccionado para este post: Se trata de una fotografía hecha en el acto electoral celebrado ayer en la ciudad de Huesca. Ésta es la Eva Almunia en auténtico estado de ebullición, la Eva en plena faena electoral. Se dispone a empezar y está a dispuesta a dar lo mejor de sí. Una Eva Almunia convencida de que lo puede hacer muy bien, de que está preparada y de que ha llegado su momento. Estos últimos días en Zaragoza y en Huesca ha estado más segura que nunca. Fijaros cómo se ajusta los pantalones. Seguro que ningún experto en imagen le hubiera recomendado hacer este gesto. Un gesto en cambio que llega a la gente, que muestra cómo es la candidata, cómo se dispone a comunicar a los ciudadanos, a los que por supuesto conoce mucho y muy bien. Eva es así, natural y espontánea. Lo afirmo porque no sólo conozco a Eva como compañera y en sus distintas ocupaciones institucionales. También la conozco desde que era una adolescente en el Instituto de Binéfar, y cosas del destino fue alumna mía.

Y si hay algo fiel a la verdad objetiva de la realidad es la imagen que los profesores conservamos de nuestros alumnos y alumnas. Eva siempre ha sido así, por lo que cabe afirmar que ella se traía ya por su propio mérito y condición un sabroso pan bajo el brazo, su forma de ser. Y eso sí, Eva tuvo la suerte de tropezar con un auténtico maestro de cámara, permítaseme decir que florentino donde los haya, y ponderado como buen montañés que es Marcelino Iglesias. Hoy Eva vuela por sí sola, pero en su zurrón lleva las cualidades de un buen maestro, así como las capacidades propias. Si Eva Almunia hubiera sido torero, hubiera sido o José María Manzanares hijo, o el nuevo maestro, Miguel Ángel Perera. Y es que Eva torea como los ángeles.

En el mitin de ayer por la tarde en Huesca lo pasé muy bien.


Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.