” AH OUI, C’EST TRÈS INTERESSANT…”. (I).

 

La Consejera María Victoria Broto entrega el galardón a Natalia Palomar, esposa de Roberto García.

Próximo (creo) artículo de opinión: “Proceso de reflexión a partir del cual el escultor Alberto Gómez Ascaso realizó la estatuilla-galardón que se entrega a los premiados en la Fiesta  del Deporte Local Oscense”. Aportaciones del equipo redactor del blog.

“Y EN ESTO LLEGÓ OBAMA” (ARTÍCULO DE OPINIÓN FIRMADO POR FELIPE GONZÁLEZ).

 

“El futuro es imprevisible y en algunos casos, como el español, hasta el pasado lo es. Por eso es difícil hablar del futuro de la gestión Obama, aunque, sin duda, hay que moderar unas expectativas exageradas.

Por razones obvias, mis prioridades en política exterior coinciden con las que considero que son las de mi país. En España, potencia media, éstas se sitúan en la Unión Europea, América Latina y el Mediterráneo. Y de manera natural, también es prioridad la relación con Estados Unidos.

Hay bastante consenso sobre la grave situación por la que atraviesa el mundo, inmerso en la mayor crisis financiera y económica de la que se tenga recuerdo, con amenazas a la seguridad global tan evidentes como las del Oriente Próximo y Asia Central, el terrorismo internacional o la criminalidad organizada afectando a todas las regiones del planeta. Y parece perdida la previsibilidad de la poco añorada era de la política de bloques, porque conviene recordar que a la gerontocracia soviética de antaño no se le hubiera ocurrido cortar el gas a los europeos. Eran malvados previsibles.

En este marco global, al que acompañan las amenazas de cambio climático, irrumpe Obama. “Y en esto llegó Obama”, como se decía en Cuba hace 50 años.

Estados Unidos es, y va a seguir siendo, la primera potencia del mundo, y como tal seguirá teniendo intereses y prioridades globales. Pero la dimensión y complejidad de las crisis que atravesamos hacen imposible que EE UU pueda afrontarlas en solitario. Esto marca el fin de un unilateralismo que ha agravado la situación. Así parece haberlo reconocido el nuevo presidente.

Sin embargo, a los que sienten satisfacción al comprobar que EE UU no puede seguir considerándose como un superpoder en solitario, y anuncian los albores de su decadencia, conviene advertirles que nosotros, europeos o latinoamericanos, tampoco podremos prescindir de Estados Unidos para afrontar los desafíos que tenemos por delante. La ecuación es simple: EE UU no puede solo; sin EE UU no podemos.

Al unilateralismo suele oponerse el multilateralismo, pero mejor haríamos en pensar en articulaciones regionales abiertas, como la Unión Europea o una América Latina coordinada, para que haya un sistema internacional de relaciones de poder y de cooperación más eficiente y compensado.

América Latina, aunque hay excepciones, debería definir prioridades e intereses comunes, asumiendo su variedad, en una nueva relación con Estados Unidos. Lo mismo esperaría de la Unión Europea, pero con más razón dado el grado de desarrollo de su integración económica y política.

No es difícil imaginar, si contribuimos a ello, una nueva relación entre estas dos regiones del mundo y el Estados Unidos presidido por Obama. Incluyo la posible triangulación de la relación atlántica: Estados Unidos, América Latina y la Unión Europea.

La condición de potencia global conduce a políticas de brocha gorda y los que no tenemos esa condición podemos afinar con el pincel. El trato con la potencia global es más razonable cuando los que no lo son tienen claras sus prioridades y analizan las convergencias y complementariedades, así como las contradicciones, con aquélla.

Europeos y latinoamericanos nos podemos pronunciar sobre cualquier problema, pero debemos reconocer que si se trata, por ejemplo, de Corea del Norte o de otra cuestión alejada de nuestras prioridades, la relevancia o el peso que tengamos en la solución será menor que la de China, por seguir con el ejemplo.

Tampoco hay que esperar a que sea EE UU quien decida o proponga la definición de sus intereses para reaccionar por nuestra parte. En Latinoamérica, el problema es más de ausencia de estrategia por parte de EE UU que de una estrategia equivocada. En Europa, después de los acuerdos estratégicos de 1995, poco o nada se ha implementado para contrastar nuestras prioridades como Unión con las de EE UU.

A diferencia de lo que ocurría hace 25 años, en que EE UU veía la relación de Europa con América Latina como inaceptable, ahora puede y debe tener una relación sur-atlántica mucho más sólida. También debe actualizar la nor-atlántica. Y habida cuenta de los intereses en juego, las identidades culturales y otras variables, se puede ir construyendo una relación triangular. Si se piensa en la realidad económica, en la significación para la lucha contra el cambio climático, e incluso en los intereses de seguridad frente al crimen organizado y al narcotráfico, pondríamos realmente en valor este conjunto.

Existen bases suficientes para avanzar en las relaciones entre estos conjuntos y hay que aprovecharlas, clarificando nuestras prioridades y contrastándolas con la Administración Obama. La materialización de las expectativas generadas por el relevo presidencial en EE UU no depende sólo de Obama, sino también de la disposición que otros tengan para aprovechar este cambio de significación histórica, explorando nuevas formas y actitudes para la cooperación.

Los márgenes de maniobra de Obama, y de todos nosotros, se ampliarán o estrecharán en función de lo que hagamos, no sólo de lo que haga su Administración. Por sus características, su elección es, en sí misma, un hecho histórico que a día de hoy no se habría producido en ninguno de los países democráticos que conozco. De los otros ni hablemos.

 

[CITA. EL PAÍS, Sábado 31 de enero de 2009. Sección OPINIÓN. "Y en esto llegó Obama". Por Felipe González. Ex presidente del Gobierno Español.]  Fotografía: EL PAÍS

CAMPEONES.

 

Rafa Nadal y Fernando Verdasco, ayer en el Abierto de Australia (Melbourne).

¿CONTINUARÁN SIENDO LOS PARAÍSOS FISCALES EL REFUGIO DEL DINERO PROCEDENTE DE TODO TIPO DE CORRUPCIONES?. ¿TIENE SENTIDO SEGUIR INYECTANDO DINERO A NIVEL GLOBAL SI NO SE CONTROLAN LOS GRANDES AGUJEROS NEGROS QUE SON LOS PARAÍSOS FISCALES?

Mapa de los paraísos fiscales a escala internacional.

control

TOM CRUISE Y LOS FUNDAMENTALISTAS.

 

Sorprende la manía que algunos periodistas le tienen a Tom Cruise. Y como no se pueden meter con él profesionalmente, lo hacen a partir de circunstancias colaterales tales como su pertenencia a la denominada Iglesia de la Cienciología. Por este lado creen encontrar una grieta y a través de ella lo intentan desprestigiar como sea: Que si pertenece a una secta, que si el fundador de la secta es (o era, porque no sé si vive) un pelanas, que si predican tonterías,…

Claro, que decir esto para desprestigiarlo personal, familiar y profesionalmente me parece simplemente cínico y canallesco. ¿Empezamos a repasar las ideologías, las creencias y las pertenencias de tantas y tantas personas encumbradas?. ¿Lo hacemos de todos y cada uno de nosotros?. Los que tal dicen, ¿nos comunican previamente su forma de pensar y sus secretos inconfesables?… El cinismo es la peor lacra que intelectual y políticamente padecemos en estos momentos. La misma cuestión se valora de forma diferente según de qué personas se traten y de a qué grupúsculo o pandilla pertenecen quienes hacen la valoración.

Lo que ocurre, es que  a determinadas personas no se les perdona el éxito. Ni tampoco se les reconoce el derecho a ser independientes. Hay quien odia al que, aunque de forma equivocada, tenga criterio propio. Y a Tom Cruise nadie le podrá negar que posee las anteriores cualidades.

Tom Cruise es guapo, inteligente, emprendedor, muy rico,… y hace y dice lo que quiere. Pero, vaya por Dios, pertenece a la Iglesia de la Cienciología. Y los demás, ¿a qué pertenecemos los demás?. ¿En qué creemos, qué pensamos,…?.

A mí Tom Cruise me interesa como cineasta, como actor y como impulsor de proyectos. Lleva toda su vida haciéndolo. Y en la línea de lo que decía anteriormente, nadie le podrá negar que no sea una persona inquieta, que intente superarse y hacer proyectos interesantes. No hay más que repasar las películas en las que ha participado como actor o todas aquellas en las que, además de actor, él es el impulsor principal de la empresa. ¿Qué a veces se equivoca?. Toma, y quién no. Sólo no se equivocan los que no hacen nada o no intentan hacer nada. O los gafes, los cenizos y los fundamentalistas… ¡Qué fauna!.

Nota: Coincide la publicación de este breve escrito con el estreno en España de su última película, Valkiria, temática que ya conocemos tanto por la historia como por películas anteriores, y que la de Bryan Singer-Tom Cruise promete mucho.

EN UNA SOLEADA TARDE EN LOS PASILLOS DEL SENADO HACE UN CUARTO DE SIGLO.

 

Más de uno me ha peguntado el por qué había hecho referencia a la figura de Don José D. Prat García en el último escrito. Me imaginaba que esta pregunta se me haría sobre todo al no haber tenido tiempo material de redactar esta crónica, en la que como verán las cosas quedan descritas y razonadas. Todo tiene que ver con mi último viaje a Madrid el pasado día 28 de enero, con motivo del desarrollo de la I Jornada de Acción Municipal Parlamentaria que tuvo lugar en el Congreso de los Diputados.

Como ya he comentado en alguna otra ocasión, ciertas vivencias, al margen de su importancia objetiva, se graban con tal fuerza en nuestra mente que, pasado el tiempo, en circunstancias similares, reaccionamos con idéntica precisión a la primera vez que se produjo la motivación.

La vivencia que motiva estos dos escritos tiene como protagonista especial a Don José D. Prat García, y como actor secundario al que suscribe este blog. Como he dicho antes, el pasado miércoles estuve en Madrid. Llegué a las ocho treinta de la mañana a la Estación de Atocha y como la reunión que me convocaba comenzaba a las diez horas, decidí trasladarme al Senado para hacer algunas gestiones.

Madrid. Senado. Salón de los Pasos Perdidos.

Una vez en el Palacio de la Plaza de la Marina Española, recorrí los pasillos y estancias pertinentes. Prácticamente no había nadie. El período de sesiones todavía no ha comenzado. Recorrí en solitario ese enorme y precioso museo que es el edificio antiguo del Senado, y en ese ir y venir me acordé de Don José D. Prat García. Yo iba vestido con una chaqueta de pana, de color cobrizo, unos pantalones vaqueros, camisa blanca y corbata roja. Y me acordé de él porque, hacía un cuarto de siglo, Don José me hizo alguna sugerencia por mi forma de vestir. Hace un cuarto de siglo y el pasado miércoles este Senador que les habla iba vestido de una forma similar .

Pero, puede que haya quien no recuerde a la persona mencionada, a Don José D. Prat, y será bueno refrescarle la memoria.

Pues bien, en la primera legislatura que fui al Senado (1982-1986), Don José D. Prat García era uno de los Senadores más veteranos. Como se suele decir, era, y nunca mejor dicho, un histórico del Socialismo español. En aquellos años, las Cámaras Legislativas constituían un foro emblemático, con grandes personalidades, verdaderos protagonistas de la Historia Contemporánea Española. Recuérdense en los primeros años por ejemplo, a Rafael Alberti, Manuel Fraga, Santiago Carrillo, José María Areilza, Dolores Ibarruri,…

En el Senado tuve el privilegio de tratar, a partir de 1982, con Ramón Rubial, Carlos Barral, Jordi Maragall i Noble, José Vidal Riembau, Juan Rodríguez Doreste, Pere Portabella, Celso Montero Rodríguez, Manuel Cuña Novás, Enrique Casas Vila, Juan Antonio Arévalo Santiago,.. y con Don José D. Prat García. Eran otros tiempos, se iba cerrando la Transición.

Don José D. Prat García era un Senador muy querido en la Cámara Alta. En 1983 tenía 78 años. Era toda una autoridad. Todo el espectro político le reconocía su talante democrático y su forma de ser. Ya lo he mencionado en el escrito anterior: Era una persona de grandes convicciones y todo un caballero. Un humanista como lo demuestran sus libros, sus infinitas colaboraciones periodísticas y, por supuesto, sus intervenciones en el Pleno del Senado. Todos le teníamos un gran respeto.

Por contra, cuando yo llegué al Senado para iniciar la Legislatura 1982-1986, tenía 36 años. Llevaba poco más de un año en el Partido Socialista. Procedía de Convención Republicana. Era uno de tantos profesores que vivimos desde un planteamiento de izquierdas la oposición al Tardo Franquismo. Y que cuando se produjo la descomposición de Unión de Centro Democrático (UCD), y sobrevino el intento de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981, decidimos sumar nuestro compromiso para conseguir la estabilidad democrática de España. Y llegué al Senado…

A los pocos meses de iniciarse la Legislatura, una plácida tarde, una de esas tardes que invitaban a las largas conversaciones por los pasillos del Senado, y sobre todo del Salón de los Pasos Perdidos, un ujier me susurró casi al oído: “Senador, le solicita Don José Prat que vaya usted a hablar con él”. Le di las gracias al ujier y considerando de quien se trataba, dejé el escaño y fui a su encuentro. Don José, buscando un espacio de discreción y sin ningún preámbulo, me dijo: “Senador Elboj, me gustaría que meditara que venir al Senado vestido con pantalón vaquero tal vez no sea la forma más adecuada de hacerlo de cara a la Institución“. Lo hizo con su habitual tono de voz, muy suave y afable, y a la vez, rozándome apenas el brazo, en un gesto de cercanía. Dicho esto, cambió de contenido de conversación.

Era un recién llegado y Don José era un histórico militante del Partido Socialista. Yo tenía 36 años y consideré que debía interpretar adecuadamente su sugerencia. No tanto porque estuviera de acuerdo con el fondo de la cuestión, hacía muchos años que vestía la pana y los vaqueros, sino por quién me lo decía. A mí me educaron en el principio de respeto a los mayores y en unos valores que pasan entre otras cosas por reconocer la autoridad y la experiencia de nuestros antecesores. Y Don José Prat era y es todo un punto de referencia.

Como es para mí un punto de mi propia identidad vestir como lo he hecho a lo largo de muchos años, siempre con un criterio pragmático, alejado de modas y demás, pero sí manteniendo ese mínimo común denominador que en este aspecto nos une a las generaciones. Sin más importancia.

Aunque, si lo pienso bien, como Senador, si tuviera que elegir entre la chaqueta de pana y el pantalón vaquero, y la túnica con toga que vestía el Senador Charles Laughton, pues, ya veríamos.

Supongo que leida esta crónica, más de uno se habrá preguntado: Pero, ¿continuó llevando la chaqueta de pana y los vaqueros en sus asistencias a la Cámara Alta, tras la conversación con el señor Prat?. Respuesta: Dependía, de forma matizada y en función de la coyuntura. No olviden que yo también soy profesor de Historia, como Don José.

DON JOSÉ D. PRAT GARCÍA, UN SOCIALISTA HISTÓRICO, HUMANISTA Y DEFENSOR DEL CONSENSO Y LA INTEGRACIÓN.

 

Don José Prat García, un socialista histórico.

Don José Diosdado Prat García, natural de Albacete, nació en el año 1905 (el día 10 de agosto, festividad de San Lorenzo, patrón mayor de la ciudad de Huesca) y murió en 1994 a los 89 años. Abogado y político español estuvo influido desde su juventud por la formación krausista y liberal de su padre. Estudió Derecho por la Universidad de Granada y se relacionó con uno de los grandes de la historia del Socialismo Internacional: El Catedrático Fernando de los Ríos, gran impulsor de la Escuela Pública durante la Segunda República Española.

Durante la Segunda República, incluida la Guerra Civil Española, desarrolló un importante papel institucional y político. Don José D. Prat perteneció a la corriente más moderada del PSOE. En el año 1933 fue elegido Diputado en Cortes por la provincia de Albacete, puesto para el que sería reelegido en las elecciones de 1936. Durante los años de la Guerra Civil ocuparía cargos en la Administración del Estado, así como en las Cortes.

Durante su largo exilio en Colombia, trabajó en la Secretaría del PSOE (en el exilio) encargada de los refugiados, e intentó conciliar las posturas de Prieto y Negrín. En Colombia, desde 1939 a 1976, impartió clases de Historia y Literatura en la Universidad de Bogotá. Fundó la Casa de España en Colombia y colaboró activamente en la prensa de la capital.

El Excelentísimo señor Don José D. Prat García. SENADOR.

Volvió a España en el año 1976, retomando la actividad política como Presidente del Sector Histórico del Partido Socialista Obrero Español y de la Federación Socialista Madrileña. Fue Senador durante tres legislaturas: 1979-1982, 1982-1986 y 1986-1989.

En estos años fue Presidente del Ateneo de Madrid. Fue muy reconocido durante la Transición Española a la Democracia, así como en el Senado durante la década de los ochenta. Se le  concedieron importantes condecoraciones. Murió en el año 1994.

Sus “Memorias” se publicaron póstumamente, en dos volúmenes (1994 y 1995).

CADA VEZ VAMOS MEJOR.

 

Rafa Nadal y Fernando Verdasco

                                           ¡ ENHORABUENA!

MUNICIPALISMO EN LAS CORTES GENERALES (CONGRESO Y SENADO).

 

Ayer día 28 de enero se celebró una “Jornada de Acción Municipal Parlamentaria” en Madrid, en el Congreso de los Diputados. Se desarrolló a lo largo de toda la mañana y a ella asistieron representantes de las Cortes Generales del Estado Español, Congreso y Senado, Parlamentarios Autonómicos y Parlamentarios Europeos.

Diré que asistí a esta Jornada de Acción Municipal Parlamentaria en mi condición de Senador por la provincia de Huesca y como miembro de la Comisión de Entidades Locales del Senado.

Madrid. Congreso de los Diputados. 28 de enero: Celebración de la Jornada de Acción Municipal Parlamentaria.

En esta Jornada se analizaron y debatieron:

 Primero: La legislación de impacto local aprobada en la pasada legislatura, 2004-2008.

Segundo: Abordar las iniciativas parlamentarias que en relación con los Gobiernos Locales, desde una perspectiva municipalista, tienen prevista su aprobación a lo largo del presente año 2009.

En esta Jornada de Acción Municipal Parlamentaria se constituyó el denominado Grupo Municipal de Acción Parlamentaria.

 

El grueso de esta Jornada constató de dos mesas redondas.

Primera mesa redonda: “Municipalizando la actividad parlamentaria: Legislación de impacto local”.

(En la anterior legislatura se aprobaron distintas leyes de impacto local: Ley de la Dependencia, Ley de Suelo, Ley de Acceso Electrónico a los Servicios Públicos, Ley de Igualdad, Ley de Desarrollo Rural, Estatuto Básico del Empleado Público, y otras).

Segunda mesa redonda: “El próximo marco legislativo del Gobierno Local en España: Competencias, Modernización, Función Pública y Hacienda Local”.

(Nos encontramos ya en un momento muy próximo en relación a la nueva legislación relacionada con los Gobiernos Locales que previsiblemente se aprobará en el presente año 2009. Está previsto que se aprueben dos importantes leyes: Estatuto del Gobierno Local y la Ley de Haciendas Locales).

EL PRIMER PROYECTO DEL FONDO ESTATAL DE INVERSIÓN LOCAL AUTORIZADO CORRESPONDE AL BARRIO DEL PERPETUO SOCORRO.

 

El primer proyecto del Fondo Estatal de Inversión Local autorizado por el Ministerio de Administraciones Públicas corresponde a la reurbanización de parte de la calle San Vicente de Paúl, sita en el barrio del Perpetuo Socorro. El montante económico de esta obra asciende a 128.688,63 euros. El proceso de licitación de la obra se inicia ya a partir de estos momentos.